Proposte Divisione del Calibratore nel Pilot Sheet

Discussione in "Idee e proposte di aggiornamento" iniziata da ™ŞŦΣP•93»ŦĤΣ•ЌĪŁŁΣŔ™, il 15 giugno 2020.

Se vuoi essere coinvolto attivamente al Forum e partecipare alle varie discussioni, o vuoi iniziare un tuo thread o topic, dovrai accedere al gioco per prima cosa. Assicurati di registrarti se non possiedi un tuo account di gioco. Siamo in attesa della tua prossima visita nel nostro Forum. „GIOCA“
?

Sarebbe corretto per te che anche i novellini possano inserire quasi subito 2 punti nel Calibratore?

Sondaggio terminato il 25 giugno 2020.
  1. Si

    36,8%
  2. No

    63,2%
  1. Salve, mi sono creato una nuova nave solo per lo sfizio di averla, ma non mi ricordavo onestamente tutti questi problemi.

    Cosa intendo con "questi problemi"? I BERSAGLI MANCATI
    Non so voi, ma senza calibratore, mi sembra che la % di colpire sia del 1% xD

    Ora come ora, Calibratore è disponibile solo a fine quadro, con un valore massimo di 5 e un potenziamento del +5% a punto sull'Hit (Quindi per un totale del 25%)
    Propongo di inserire 2 Calibratori, come altri pannelli all'interno del Pilot Sheet, diviso in 2 punti e 3 punti, per un valore totale di 25% come è attualmente.

    In breve, sto chiedendo di inserire un Calibratore 1 (2 punti massimi, 10% di colpire) a inizio Pilot Sheet/metà e un secondo dove è attualmente con un valore massimo di 3(quindi 15%/20%/25%)

    Ora mi rivolgo a voi,Fullati, che sicuramente direte "no" perchè non vi da nessun guadagno a voi pensate per tutti, non solo per voi stessi, ok?
     
    A ste1976 piace questo elemento.
  2. ste1976

    ste1976 User

    Ma la teleguida missili a crediti non la usi ?
     
  3. IMPORTANTE

    IMPORTANTE User

    la teleguida è per i missili, il calibratore per i laser

    VOTO NO ci sono i nuovi moduli che aumentano la precisione in base alla nave

    PS
    Dopo che fai il warp se non slogghi e rilogghi il pilot è come se non venisse contanto...
     
    Ultima modifica: 15 giugno 2020
  4. io voto si perchè nel server globale europa ho il calibratore al 5 invece nel server test no e vi dico che i "bersaglio mancato" si vedono troppo spesso ed è odiosa come cosa
     
  5. zioturi

    zioturi User

    il mio voto è no. i punti pilot li puoi mettere se hai i logfile,e lo skylab almeno liv 15. a che serve questa proposta? che state tutti in auto..
     
  6. Dividere 'Calibratore' in 2 con uno step da 2 punti e uno da 3 punti potrebbe essere.
    Il problema si pone a che nodo li inseriresti ?.
    Attualmente per mettere punti su 'Calibratore' devi aver completato altri quadri come vorresti cambiare in forza della
    suddivisione ?
    Quando 'Calibratore' è maxato ti aumenta la probabilità di non mancare il bersaglio
    del 25% quindi se avevi la probabilità del 60% di colpire ti ritroveresti con una
    probabilità del 75%. Nella tua ipotesi dato che il primo step ti darebbe il 10%
    dal 60% andresti al 66% un guadagno, 6%, miserino e avresti comunque un missing
    sempre alto.
     
    Ultima modifica: 16 giugno 2020
  7. Se questo è il motivo del tuo no, non sono d'accordo con te.
    I moduli vengono quando la nave è più alta, una persona che è intermedia non li può possedere

    Alla fine come ottieni i moduli? Ne prendi 2 al mese se tutto va bene, se mettiamo una navetta piccolina.. come li piglia?
    va bene che ci sono i moduli, ma ho detto "Ora mi rivolgo a voi,Fullati, che sicuramente direte "no" perchè non vi da nessun guadagno a voi pensate per tutti, non solo per voi stessi, ok?"
    Con tutti mi rivolgo anche alle navi piccoline, non che fullati pensano per altri fullati.


    Come ho scritto, pensate per tutti non solo a voi stessi che avete già calibratore a 5.
    Creati una nuova nave e dopo appena 1 ora sei qua a mettere " si " a questo sondaggio...
    La % di bersagli mancato è senza senso su questo gioco, perchè un piccolino o anche intermedio che già fa poco danno deve avere una % cosi alta di bersagli mancati?

    Sono piccolino -> Tutti Miss
    Sono intermedio -> Tutti Miss
    Sono Full e faccio 1672378186231237 di danno -> Colpisco dappertutto

    A mio avviso sarebbe più appropriato mettere che chi è intermedio oppure novizio raggiunga un +10% di aim, a che serve non missare più quando si è già fullati? Per la caccia e basta, ma chi vuole crescere è problematico

    Oltre a questo, mi irrita il fatto che parli di "auto".
    Sai che non tutti ne fanno uso vero? Agli auto non importa la % dei bersagli mancati, ma a noi che giochiamo "sudando" non possiamo?
    Che ragionamento è?

    per lo skylab, questo avviene per calibratore, appunto, 4 e 5.
    Calibratore 1 e 2 li puoi fare anche con uno skylab basso e non al 15
     
  8. Darebbe una migliore progressività al gioco. Ho votato si.
     
  9. ste1976

    ste1976 User

    Errore ho letto e pensavo a Rilevatore termico , mi scuso.
     
  10. quisquiglie .......se non è subito al massimo fai lo stesso colpi mancati con soli 2 punti,anche se di fondo non e sbagliata la tua proposta e comunque è stato pensato in questo modo per avere un prerequisito soddisfatto(di solito 5/5 solidità scudo).....bisognerebbe ripensare a quasi tutto l'albero,cosa spesso richiesta e mai ascoltata sia per aggiornare le abilità(o farne prendere di piu) ma anche per rendere fruibile piu "configurazioni"(caccia,alieni o raccolta)senza azzerare ogni volta(e nessuno lo fa a meno di errori perchè costa ogni volta di piu) qiondi anche se passasse il sondaggio sarebbe snobbato perchè non fanno nemmeno le cose piu utili in generale richieste.
     
  11. IMPORTANTE

    IMPORTANTE User

    1: non esistono più navi piccoline/nuovi player (sono tutte seconde, terze fino a N; navi dei giocatori attuali).
    2: con 14 punti pilot puoi sbloccare calibratore e a 19 punti lo hai già maxxato
    3: volete sempre la papa pronta, come abbimao sudato noi sudate pure "voi"
    4: dovrebbero modificare tutto il sistema del pilot (chi lo ha già al 50/50) cosa fa? se lo trova tutto a zero? perde solo quei 5 punti e quindi spreca altro seprom per rimetterli? (2+3)
     
    Ultima modifica di moderatore: 16 giugno 2020
  12. 1) Anche navi secondarie fanno i bersagli mancati, o_O Con navi piccoline intendo tutte le navi da poco create
    2) Ok, ti sembrano pochi 14 punti minimi per una nave da poco creata? o_O
    3) Come ho scritto, questa è una seconda nave, la principale la ho full pure io, quindi quella tua "sudata" di cui parli la ho già effettuata, vorrei però dare un boost per altre persone che creano ora la nave

    Per il discorso dell'albero ragazzi non ha tanto senso, chi ha calibratore 5/5 i punti vengono ridisposti in 2/2 e 3/3, con uno script si può fare senza difficoltà (chi ne ha 3/5, avrà 2/2 e 1/3)
    Calibratore 1 verrà inserito in una strada obbligatoria per Calibratore, quindi chi ha i punti su Calibratore automaticamente avrà la strada sbloccata per Calibratore 1 e 2
     
    Ultima modifica di moderatore: 16 giugno 2020
  13. zioturi

    zioturi User

    la mia unica nave, lo fatta giocando 10,600 ore di persona. non vedo perchè non dovresti farlo pure tu.se hai fretta,carica.. oppure botta come fate ormai tutti. per me ormai e come giocare contro alieni e basta :D:D
     
    A lockhar piace questo elemento.
  14. Le migliorie giovano a tutti, certo che chi ha il massimo possibile come attrezzatura, pilot, moduli etc. etc. cioè
    cose 'statiche' ne gioverà meno in quanto non incidono sul momento non per questo però vanno scartate a priori
    o dire no solo per non sentirsi minacciato nella propria supremazia. ( a questo ci pensa BP a cambiare le carte in tavola)

    Analizziamo bene la proposta e vediamo che giovamento porta alle navi 'piccole' o 'medie'.

    Se per default (del gioco) fai una percentuale di MISSING avere la probabilità in più data dai due punti di calibratore
    che giovamento ti porta in termini di centri sul bersaglio ?
    E' un valore tale da darti un cambiamento significativo ?

    A mio modo di vedere NO (ma mi posso sbagliare).

    Rispondi a queste domande e poi ripenserò alla richiesta che hai proposto.
     
  15. Secondo me, trattandosi di un cambiamento a spesa 0, non è ben posta la questione. Non è necessario che il miglioramento sia significativo, è sufficiente anche un piccolo contributo. Alla lunga, la differenza si avrebbe; si provi a considerare la quantità di danni "guadagnati" dalla minor percentuale di mancati nel tempo che intercorre dal posizionamento dei due punti sul presupposto Calibratore I allo sblocco e posizionamento dei suddetti punti sull'attuale Calibratore. Se qualcuno avesse la pazienza di fare dei conti credibili, ci si accorgerebbe del miglioramento sicuramente significativo. E ripeto, è una proposta a spesa 0.
    P.S. Vedo che, soprattutto da parte di alcuni, spesso le proposte vengono bocciate coi seguenti motivi:
    - tanto sono tutti automatici
    - noi abbiamo sudato per le cose e ora è tutto facile
    Onestamente trovo siano prospettive discutibili e anche un po' ridicole (e lo dice uno che ha sempre solo giocato a mano e che ha vissuto i tempi di difficoltà)
     
  16. Bastano meno di 20 punti per sbloccare calibratore e sono pochi sì visto che una nave che deve fullarsi farà diversi portali tra cui zeta da cui otterrà parecchi file log, quindi per me la proposta non ha senso di esistere.
     
    A zioturi e IMPORTANTE piace questo elemento.
  17. lockhar

    lockhar User

    Non ho votato perché per me, onestamente, la questione è irrilevante. E non solo perché ho già i 5 punti su calibratore. Come ha detto ◄_ΜΪŠŠ_♥JØℓℓчÑΔ♥_►™ prima di me, arrivare a 20 pilot non è poi così frustrante, neanche per un novellino. E poi quasi tutti preferiscono iniziare dai punti sulle abilità difensive, perciò farebbero calibratore dopo 20 o 25 punti in ogni caso.
    Voi capite a che punto siamo arrivati se siamo talmente assuefatti agli automatici che giocare onestamente diventa motivo di vanto?
     
  18. Sbagli nell'interpretazione delle mie parole. Non mi interessa "vantarmi" di giocare onestamente, io gioco e basta; semplicemente sottolineavo che è possibile avere posizioni diverse anche essendo player onesti e che non stavo tutelando gli interessi dei furbetti ma i miei.
     
  19. Come detto in un precedente post ho rielaborato la tua proposta.

    In questo gioco la Difesa fa acqua mentre l'attacco è ben pompato.
    Secondo la mia idea aggiungere anche calibratore nelle prime fasi renderebbe ancora più squilibrato
    questo duopolio quindi voto no.
     
    Ultima modifica: 19 giugno 2020
  20. zioturi

    zioturi User

    secondo me,si. perchè non c è piu nessuno che riesce a tenere full una nave solo e semplicemente giocando. io si. poi sono un tradizionalista quindi.. me ne vanto.ogni uno la pensa come vuole.. ma io sono fiero della mia nave,anche se è solo un gioco e rimane tale per me.voi usate la filosofia del bottare..come se a fine mese vi arrivasse un assegno a casa :D:D:D comunque sia,il gioco era un altro.sarebbe come sè prima giocavamo a dark e poi si è trasformato al poker ahahah se lo sapevo :rolleyes:
     
    Ultima modifica: 19 giugno 2020
    A patavium piace questo elemento.

Condividi questa pagina